爱上一个不爱我的人,我找回了我的人生

赫塞·瓦伦(HasseWalum)博士研究生看上去不象写得到八十页科学研究毕业论文、让沒有微生物博士研究生的人不明白的那类生物学家。他杂乱无章的长头发像科特·柯本(KurtCobain，美国歌手)，塑像一样的婴儿肥像雷恩·葛斯林(RyanGosling，澳大利亚男明星)，轻轻松松的举止像年青时的许昕·白兰度(MarlonBrando)。那么爱一个人的表现有哪些呢?下面就跟随小编一起来看看爱上一个不爱我的人的文章吧。

晚饭时我猛灌他伏特加，直至最终，我询问他我这儿干什么。洛琳通电话来建议，即然我那么喜爱跟权威专家交谈，我该来见到瓦伦。“他是知名的遗传学家，”她表述，“我想要你问起一个难题。”

不出现意外，由于她的机敏，果真是2年来持续索绕我脑中的难题。即便 如今我祈祷着在她弟的婚宴上看到英格丽时产生惊喜，它一直埋伏在我思维的黑影中：采行一夫一妻制是基因遗传决策的或者我能挑选?

我询问瓦伦的联系材料时，洛琳回应，“喔，我不会了解他。仅仅看了他的报道。”

我一面科学研究瓦伦，猜测洛琳你想干什么。他意味着的一切好像都和她跟我说的反过来。他的试验，再加上在艾莫瑞高校的同僚开展的相近科学研究，发觉了导致一夫一妻制的分子生物学要素。显而易见，假如你人的大脑感恩回馈神经中枢(thebrain’srewardcenter)中，接受血管升压素的神经系统受器比较多(thehormonevasopressin)的开启够长，就较为很有可能趋向一夫一妻制。若沒有，那么你便是天生玩家。

有一位科学研究文学家简述这种发觉：“尽职的爸爸和忠诚的爱人是与生俱来的，并不是靠爸爸的楷模塑造或营造的。”

若是如此，那麼再去找洛琳或报名参加汉斯的婚宴就没有意义了。我趋向非一夫一妻制如同我的性別一样确立，不管我爱不爱都没法更改。我怀疑这是否洛琳用于揭穿我诚心的计谋，看着我是不是想要只凭信心更改而不在意直接证据、演变、遗传基因和工作经验。

跟瓦伦喝过两杯以后，我丢出洛琳的难题：“你认为一夫一妻制是先天性决策的吗?”

依据我对瓦伦至今的掌握，回答好像很显著。

但他的反映意想不到。“相去甚远，”他说道。我发现了我听见这几个字松了一口气。“一些试验中生物学家把年幼齧齿类和爸爸妈妈防护，結果，他们的神经系统受器降低许多 。”

“那麼人们呢?”

“她们用人们做了相近科学研究，但并不是观查脑中神经系统受器的总数，由于那在人们的身上实际上难以，只是精确测量叶缩宫素(oxytocin，下丘脑垂体后叶雄性荷尔蒙的一种)和血管升压素的浓度值。和血管升压素的原生质水平。福利院里的小孩子程度低。因此 大概上，好爸爸妈妈照料会推动长期性的后叶催产素和血管升压素增长，这跟感情关联中每个人的情感亲疏有别相关。这种观查还没有被发布出去，但这就是我们现阶段的科学研究。”

这很有效：假如你和爸爸妈妈有身心健康的情感，成年人后便会和他人有身心健康的匹配情感——从个人成长全过程来看，也许不太妙。“那麼容我我想问一下：如果你是成年人，先天性沒有血管升压素的神经系统受器并且爸爸妈妈照料得也不太好，也有期待吗?”

“我觉得有，”他说道，我造成了更高的期待。“不幸福快乐的儿时会较为难，年龄大了会更繁杂，但并不是坚不可摧。大家没发觉彻底基因遗传决策的物品。连儿童自闭症和精神分裂等比较严重危害性病症，或智能化这类的物品也不是。還是涉及到某类环境要素。因此 你能更改状况。”

我好像终究还是能操纵我们的爱情运势。如今我明白洛琳为什么叫我找瓦伦谈了：催毁我最终的抵触和猜疑——觉得一夫一妻和忠实在演变上不当然、文化艺术上太过时或并不是合适我们的生活方法。她很有可能不愿再听我花脑子在医治中争辩这种论点论据。

瓦伦又点了一杯酒，随后伸出手摸过遗传基因赐予他的茂密秀发。“我能问你为什么明确提出这种难题吗?”他询问道。

爱上一个不爱我的人，我对他说近些年来偷欢，进康复治疗所，一夫一妻不成功，非一夫一妻不成功的事。

“这对女人简直悲剧，”他听完摆摆手说，“没人能极致到让男人爱要想偷欢。”

简直出现意外的犬儒评价，好像来源于工作经验多过科学研究結果，因此我询问他：“你的情感情况怎样?”

他叹口气老实巴交说，“我想我感受过比别人更艰辛的关联。”

他躺回包间里，我凑以往，发觉他很有可能经历过像我一样的危機。“那假如你能给自己设计方案极致的关系模型，充分考虑大家谈过的基因遗传、演变和个人行为等要素，会是啥?”我询问。

“现在我还答不上。”

“你一定有祕密方案。每一个人都是有。我觉得过好多个，直至我还在真实人生感受过。”

瓦伦思考一会儿，随后回应：“当个孤狼。那时个防范措施。”他挤压笑容。

“你還是科学家呢，那并不是好的演变对策。”

“对啊，”他认可，“因此 不大好。”他又叹口气说，“我不会太清晰。实际上，这就是我的答案。也许这是我科学研究分子生物学的原因之一——去掌握我为什么有这种体会。”

突然间，瓦伦已不是自傲的科学研究学者，只是像我一样的普通人，要想弄清楚为什么像爱他人那么容易的事在实际人生道路中那么繁杂。

“那麼你难以保持忠实吗?”我逼问。

“不一定。我绝对不会不忠实。但在相处中我认为受到限制，由于我错过别的物品。这有点儿可悲。你很有可能跟你非常非常爱的人在一起，依然感觉有点儿伤心没法有着别的的物品。”

“因此 你郁卒是由于你觉得被困?”

“或多或少。”

“我能问个私事吗?你成长阶段中是不是务必照料令堂?”

“我不大很钟头无需，但之后毫无疑问要。”

“感情上還是身体上?”

“主要是感情上。”

“有趣。”

因此 这周完毕时我如同洛琳的期待。我正确认识了我能在脑中有很多抵制一夫一妻的论点论据。并且可能是恰当的：一夫一妻也许不当然。但这种念头不容易要我欢乐或更贴近英格丽——假如她不必我，也没法创建一切更有意义的相互连接。

太蠢没法恋人的优秀人才是真实的傻子。

爱一个人的表现有哪些呢？我最终的读书人抵触之柱催毁后，我找洛琳求诊，要我对得起上英格丽，也无愧于自身，摆脱持续旋转的冲动、操弄和主宰者我一生的合理性循环，了解自己。