道德绑架别人者，终将被道德绑架！

近日，看了一个新闻，一个老人，坐公交车，没买票，被司机轰下去，老人坚持不下去，因为自己有老年证，在当地，办了老年证的老人可以免费乘坐公交车，因此老人坚持不下去，但是这个公交车恰好是私人承包的，也就是说，这个出租车司机自负盈亏。

顿时，一石激起千层浪，公交车司机被千夫所指，万人唾骂，大有炸平庐山，停止地球转动之势，然而不少网友却指出：“有的老人太恶心，成天挂个牌子来回坐公交车，不管高峰期还是空闲时都坐公交，要钱肯定不坐。”，“现在好多老年人越是上下班高峰越是抢车，不让座还骂人，建议有关部门取消老年人乘车优惠。”，“广场上方世玉，公交车上林黛玉。”。

那么这件事到底是老人做的不对还是司机的错误？其实天底下的事，哪儿有绝对明显的对错？如果非要有对错，就是利益的冲突，利益的纠葛，掺杂在一起，就看不出谁是黑，谁是白。老人觉得自己的利益是：身为老年人，办了老年证，坐公交车免费是应该的，而且别人就应该尊重老人。司机觉得自己的利益是：每天早出晚归太幸苦，而且公交车是自己承包，亏损盈利都是自己负责，所以赚的每一元钱，都是血汗钱。

因此在道德两难的情况下，两个人的利益冲突了，产生了巨大的矛盾，由于这样的矛盾导致必然会发生这种冲突，所以问题的根源是如何解决这个矛盾，比如对老人来说，体谅一下年轻人，不要再高峰时候和老人挤车，或者是知道某些公交车是私营承包的，主动投个币。对司机来说，耐心给老人说明，自己的车是私营的，希望理解一下，投个币。对政府来说，可以给私营的公交车给予一定补助或者是免除一定的份子钱。这样，肯定类似的事情就很少发生。

但是呢？事实是几乎很少有人关心怎么解决让类似的事情少发生的方法，而是直接就是用道德绑架当事人双方。一个本来谁都有错而且牵扯到根本利益，又很难说清楚谁到底更错的一件事。盲目的用道德去谴责，对解决问题毫无帮助，然而更会加剧问题愈演愈烈的趋势。

道德本是一个美好的词，也是一个很高的追求，然而道德也容易被利用。利用道德去绑架，人们往往喜欢这样理解，比如：我是老人，你就应该给我让座，你就应该尊重我。比如：我是你女朋友，你就应该给我买这个，买那个。比如：你是明星，你就应该捐款。比如：我是你长辈，你就应该尊重我服从我。

这时候就会有人问，难道这些不是很应该吗？是应该，但是你不能绑架我应该。比如：我是老人，但是你有让座或者不让座的权力，至于尊不尊重我，不仅是你的态度，也是我的态度。比如：我是你女朋友，我想要的东西，你可以考虑给我买，也可以拒绝给我买。比如：你是明星也好，你是有钱人也好，钱都来之不易，你可以捐，也可以不捐。比如：你是我长辈或者师长，但是你为人处世做的很好，值得尊重，我会尊重，但是你作为长辈品行不端，为老不尊，我为什么要尊重你？

有时候在道德两难下撕破道德虚伪面具的时候，才能看到真正的道德。被道德绑架者，亦终将会被道德绑架！