性格太像适合谈恋爱吗 还是性格互补更好呢？

　　能喜欢你的人本质上一定和你差不多，你喜欢的人也一样。性格太像适合谈恋爱吗？

　　许多找我的情侣问题的根源大多是他们不相似的点，因此，在恋爱之后，矛盾和分歧就会爆发。

　　爱需要激情，性格互补能在不同性格观念的碰撞中带来许多乐趣，人们的探索欲望总能驱使我们被不同的人所吸引。

　　恋爱期间，我觉得对方的区别是互补和魅力，磨合期会成为“我们不合适”的理由。那是因为我不仅追求“感觉”，还没有容纳这种不同的能力。后来我开始想把对方改造成和自己“相似”，于是就产生了矛盾。

　　相似或互补的性格可以很好，但要看个人管理感情的能力。其实相似的性格更适合大多数人的爱情，因为夫妻之间的矛盾会更少，相处起来会更舒服更稳定。

　　因为“性格相似度”越高的夫妻，越容易产生“契合感”，在爱情中相处得越轻松，因为他们更容易理解对方，伤害对方的概率也更低。

　　互补的情感体验真的更强，有能力磨合会更好，但大多数人“能力不到位”，很难继续下去。初恋很难走到最后。这也是原因。

　　但是一个经典的问题来了:“爱情经得起挫折，却经不起平淡。”“我们太像了，对你没有感觉。摸你就像左手摸右手...

　　很多人分手了，因为他们之间几乎没有矛盾，也从来没有吵过架，看起来一切都很好。在爱情三角理论中，爱情、亲情、友情等感情最大的区别在于“激情”。(爱情=激情+亲密+承诺)

　　激情是如何产生的？

　　简而言之，好奇+渴望+好感。

　　我们很容易产生上述情绪，因为我们没有对方拥有的品质。

　　我们的灵魂既追求共鸣，又追求完整。有些品质很难同时出现在同一个身上。例如，一个人可能既不外向也不内向，但除非人格分裂，否则他通常不会非常外向和内向。

　　对我们来说，我们的伴侣是相互依存和独立的人。互补可以让彼此感受到不同的生活，性格也会发生变化。这是性格相似的情侣做不到的。太像了，导致重叠度高。在一起和不在一起似乎没有太大区别。我能想到你想到的，就像一面镜子。(当然能力互补，不讨论，这里说性格)

　　矛盾分析法告诉我们，矛盾是促进事物变化和发展的根本动力。

　　两个性格相似的人几乎没有矛盾。理论上，他们不能继续相处。然而，现实中不可能有完全相似的人，他们会有所不同。这些差异将成为新鲜感的来源。

　　新鲜感的获得不一定取决于不同性格带来的摩擦，也可以取决于不同的经历。比如蓝天白云、落花、宠物、食物、餐具、书籍、有趣的表情包等等。

　　作为一名心理学研究者，我喜欢寻找人类的共性和规律。我的爱人是我的专属受试者。我总是热衷于让他做各种心理人格测试来研究情感问题。

　　我最关心的是相似性和互补性。他给了我很多我从未有过的感受和经历。我一直想知道为什么我喜欢他而不是别人。

　　因为我们的测试结果总是完全互补的(其实是相反的)，我曾经认为互补更重要。直到有一次朋友问我们是怎么认识的，她说她不会去我们认识的地方，不会接触和自己差别这么大的人，不会愿意一起做我们一起做的事情...我意识到我和他有一些相似之处，我从来没有在意过。

　　性格相似或互补，实际上是一种相对的吸引力。

　　与绝对吸引力不同，比如个人的外在、经济实力等。，以及情商、专一、包容、尊重、自信、独立等。在交流中，这些都是客观的，大多是积极的条件，有足够的公平价值。

　　而且相对吸引人，往往是中性的，具有个人主观性，仅仅取决于你的需求。

　　比如女生的身高并不是绝对吸引人的(身材是)。很多女生都想长得更高，但是有些男生喜欢娇小的女生(尤其是高个子男生)，这样更可爱，更有保护欲。也有男生喜欢比较高的女生，觉得自己更有气质。

　　例如，外向和内向也相对有吸引力。作为一个内向的男孩，他们中的一些人希望找到一个内向的女孩，更好地理解他们的想法。他的需求是“被理解”;有些男孩希望找到不同阳光外向的女孩，她们能给自己带来更多的快乐，他的需求是“更快乐”。

　　理论上，恋人的门槛比朋友高。即使性格相似的人缺乏对你的核心吸引力，他们首先满足了能让你愿意亲近的要求。如果这个人是朋友，你愿意，至少不会出去。

　　如果是性格差异，冲突冲突很可能会让你产生“我们不能共存”的判断，甚至朋友出去后都做不到。很多恢复者应该亲身经历过。

　　因此，还是要看你的核心需求点是什么，不能踩的雷点是什么。

　　比如我很不喜欢自以为是的男生。即使对方经济条件好，学历高，价值高，家庭背景深厚，人缘好，有那么多绝对的吸引力，我也不会考虑，一点都不会否决，也不会有类似的互补考虑。

　　绝对的吸引力决定了对大多数异性的吸引力，而相对的吸引力决定了契合度的上限。相似性格和互补性哪个更好，其实是一个相对吸引人的问题。双方可以接受哪种相处方式，哪种最好。性格太像适合谈恋爱吗？