宁可跟明白人打架也不和糊涂人说话什么意思？这里大有学问哦

打架，这想来是许多人害怕的。许多人考虑到如何不和他人打架或是怎样才能 不和 同学们打架，尽可能去防止与他人产生分歧。殊不知一些那时候人们也必不可免的与他人产生矛盾，争吵，打架在所难免产生，可是是争吵還是打架人们要有可选择性。 那麼宁愿跟明白人打架都不和糊涂人說話啥意思？

中国式教育争执，实际上并不是真实的争执，大部分都由于语句的错误等而深陷转换思路的难堪处境。人和人之间一旦刚开始转换思路，必定在心态上比较严重升級，进而刚开始蛮横无理。

和明白人打架，言之有理常常说清；和糊涂人死缠，始终分不清楚是是非非。指要尽可能绕开和模糊不清事理的人相处。

思考是沟通交流的前提条件，虽然思考的层级将会会挺大，但思考不思考，差别挺大。争执难题，最先是争执的彼此要有一个前提条件，相互全是思考者，只能那样，才可以就相互的话题讨论交流思想。怎样才能不与同学打架，那还要与有观念的同学们沟通交流。

但凡一切正常的争执，例如学术争论真知争执，争执的彼此并无絕對的恰当或不正确。由于能争执，就必定立在同一个服务平台上，它如同擂台大比武，一个武士2，岂可跟一个没什么还击之力的人搏斗？

对于这些动则就扣帽子、抡木棍的人，她们并不是与你争执，只是蛮不讲理。对这种人，请他闭上嘴。如何不和他人打架？在思想方面击败她们。她们实际上也很可伶，自身不学习培训、不念书、不思考，却还想显摆显摆刷个优越感，以表达他都是有头有脸的角色，都是有观念的榜首。宁愿跟明白人打架都不和糊涂人說話啥意思？大约说的就是说这种沒有工作能力却又想显摆的人。

许多人持续的以偏概全，争执早早已并不是原来的话题讨论，再说下去，就是说一场不必的争执。或许并不是他理屈词穷，有心而为。他不懂，一切的争执，也不应当乱扯一起，集中化话题讨论，才算是探讨的基本。

但是那样的基本常识，也通常被觉得是蛮横无理。人和人之间的争执，有没有什么实际意义呢？