二孩夫妻离婚争娃又出新难题，离婚怎样让两个孩子都归我

害怕孤独，有两个孩子作为伴侣是许多父母有两个孩子的一个重要原因。离婚怎样让两个孩子都归我？然而，美丽的初衷使一些两个孩子的关系破裂，离婚纠纷提出了新的要求——尽管这对夫妇做不到，但两个孩子必须生活在一起!这意味着两个孩子都应该由一个人抚养，监护权的竞争更加激烈。两个孩子都能由一个人抚养吗?谁更合适?如果一个人分成一个，如何维持两个孩子的家庭关系?如何确保两个孩子有相同的生活和学习水平?这一系列问题考验着情绪破裂的父母和破案的法官。

▌抚养纠纷新诉求

不管谁抚养两个孩子，都必须在一起

童云和她的丈夫李晨正在提起离婚诉讼。双方没有共同财产。唯一的竞争是两个儿子的监护权。两人向法官提出上诉“底线”-无论谁抚养，两个孩子都必须在一起。

“原来我们想要两个孩子只是为了让他们做伴儿，如果分开了，就偏离了原来想要两个孩子的初衷，对两个孩子都不好。”当童云在法庭上这样说时，这对撕脸的夫妇很少统一他们的意见。然后他们开始争论谁更有资格。你和我之间有一句话，但他们不向对方屈服，这可能会给法官带来麻烦。我们是否应该尊重这对夫妇的意见，把两个孩子都交给一个人?双方实力平等。谁更有利于抚养两个孩子?如果你真的把它交给一个人，而没有得到监护权的一方失去了两个孩子，你怎么能承受巨大的心理鸿沟和情感缺失呢?

近年来，这种胶着的场景越来越多地出现在涉及二胎抚养和探望的诉讼中。西城法院家庭审判庭的程乐法官多次卷入此类审判“纠结”。虽然两个孩子的抚养和探望纠纷并不是两个孩子时代的新产物，但这些年来，“两个孩子必须在一起”在抚养问题上成为许多二孩父母的新要求。

程乐法官介绍，从养育的现实压力来看，法官更愿意将两个孩子交给父母双方。“毕竟，父母抚养两个孩子的努力不是1+1=2简单的问题。即使我们在审理案件的过程中向双方解释抚养两个孩子可能面临的压力，有些人也非常执着。然而，从儿童成长的角度来看，两个孩子最初是为了两个孩子一起成长。如果一个人被分成一个，这种关系就会被打破，孩子之间的关系就会疏远，这也是两个孩子的缺失。”

“就个人而言，如果父母特别坚持要两个孩子给一个人，而其中一个孩子有能力抚养，我往往会尊重他们的共同意愿。”程乐法官说。

在此之前，她审理了一起变更监护权的案件。当丈夫和妻子同意离婚时，两个女儿抚养一个。离婚后，由于工作原因，该男子暂时要求该妇女独自抚养两个孩子。当那个男人想去接他的大女儿时，姐妹俩什么也不说，也不想分开。这名妇女方便地提起诉讼，并要求将该男子抚养的孩子改为自己抚养。考虑到该妇女具有一定的经济能力，在照顾两个孩子的过程中也显示了抚养能力。因此，程乐法官最终决定支持该妇女的上诉。

程乐法官说，当两个孩子被判给一个人时，他担心双方都害怕。“硬实力”同样，那么法官在权衡整体情况时，会对双方的抚养能力进行更严格的评估。

▌父母一人带一个

不要忽视孩子之间的情感需求

让“两个孩子在一起”不争夺抚养权的斗争中，一些一方抚养一个孩子的离异夫妇也有同样强烈的意愿。

刘晶和前夫是协议离婚的，但是离婚后，双方因为孩子的探视问题，多次上法庭。

离婚时，双方协商长子属于男子，刘静抚养小儿子。但在分居后，小儿子整天皱着眉头，经常谈论他的兄弟。刘静爱她的孩子，带着她的小儿子去找她的哥哥，但她的前夫不合作，也不让刘静接她的大儿子。

刘静立即提起诉讼，要求法院判决她每月探望长子两次，并接管她的住所。刘静的请求得到了支持。这名男子觉得自己遭受了损失，于是立即提起诉讼，要求刘静在接长子探望时带长子回家。这意味着双方同时交换孩子。

“像你这样的两个孩子不是又见不到面了吗?你的探望要求得到了满足，孩子想一起玩的需求如何得到满足?”在法庭上，刘晶指责前夫自私。

男方探望小儿子的要求是合理合法的，女方希望两个孩子有时间相处是合理的，更有利于孩子的身心健康成长。她怎么能做出两全其美的判断呢?这是法官解决的另一个问题。

程乐法官告诉记者，“在法律框架下，我们努力充分考虑两个孩子增进感情的实际需要。让两个孩子有更多的机会一起成长。”最后，程乐法官做出了一个充满法律智慧的判决，以平衡和满足父母和孩子的需要。鉴于刘静在每个月的第一周和第三周带着她的长子去探望，判决决定刘静的前夫在每个月的第二周和第四周带着她的小儿子去探望。这样，刘静和她的前夫就有同样的频率和时间探视权，但在双方探视时间错开后，两个孩子每个周末都可以住在一起。双方都欣然接受这种解决方案，没有人提出上诉。

程乐法官说，既然父母双方都能想到自己的孩子，他们就应该冷静、理性地处理孩子的抚养和探望。协调时间，创造条件，让两个孩子保持感情，一起成长，尽量减少家庭破裂对孩子的负面影响。

▌一个人养两个压力不小

出现了索要赡养费差价的新问题

在过去，当父母双方都抚养一个孩子时，法官不必担心赡养费。双方基本上可以达成共识，自己抚养孩子，不要钱，就像惯例一样。最近，出现了新的问题。

在程乐法官审理的离婚诉讼中，男女双方已就两个孩子的监护权所有权达成协议。一个人有一个，但双方的收入差距很大。男人的月薪将近2万英镑，女人的收入是四五千英镑。女性方便地要求男性支付赡养费差额，以确保两个孩子的生活水平相同。

法律规定，父母支付子女抚养费的金额一般可以按其月收入的20%至30%支付。承担两个以上子女抚养费用的，一般不超过月总收入的50%。

女方认为，按照这一规定可以计算出，男方应支付赡养费的金额比女方多2000元，男方应支付差价。

程乐法官说，现在人们的权利意识显著增强，抚养孩子的经济压力也不小。此外，一些夫妇在收入水平上存在很大差距，因此出现了要求维护费差价的新问题。

程乐法官在审理涉及抚养两个孩子的案件时，明显感到父母的认知有时与法律规定有差距。

有一位母亲，显然她的收入一般，因为她厌倦了工作，很难照顾她的孩子。她还必须坚持争取两个孩子的监护权。她认为，虽然她不能照顾孩子，但她可以雇一个保姆来照顾孩子，并要求小时工做家务。无论如何，这个人必须承担一半的费用。

“这是一个明显的误区。”程乐法官提示说，“法律规定的赡养费保证了儿童在生活、学习和医疗方面的基本需要，而不是与儿童有关的支出的一半由另一方承担。以课外辅导班为例。除非双方协商同意，否则一方有权不分担未经授权向孩子报告的课外课程的费用。”

程乐法官建议，离婚夫妇争取孩子的监护权，离婚怎样让两个孩子都归我？特别是两个孩子的监护权，避免冲动，冷静，客观、全面地衡量他们的监护能力。如果在经济和能源方面很难负担两个孩子，他们必须获得两个孩子的监护权，这将降低孩子的生活质量。