斯坦福监狱实验结论是个世纪大骗局？

斯坦福监狱实验 也许是整个20世纪最有名也最受争议的心态学实验。在近代许许多多的研究证据表面这项斯坦福监狱实验结论是错误的。

一、研究表明

在这项研究中，大学生们被指派在模拟监狱里扮演“囚犯”或“狱警”。实验开始不久之后，“狱警”就开始虐待“囚犯”了，这意味着外部环境会催生邪恶。这项研究的作者，斯坦福大学心态学教授菲利普·津巴多在结论中指出，如果将无辜的人放到特定环境中，给予他们超过他人的权力，这些无辜的人会开始滥用权力。而如果把人放进没有权力的环境下，他们会被迫屈服，甚至疯癫。

许许多多的心态学入门教材都引用了斯坦福监狱实验结论，往往都不加评判。它是大量电影、纪录片和书籍、电视节目和国会证词的主题。

然而，其研究结果其实是错误的。

大错特错。这不仅是因为伦理问题和具体数据的缺失，更是因为欺骗。

二、斯坦福实验的意义

Medium上一篇新发表的文章揭露了这一切。这篇文章考察了此前未公开的津巴多录音，采访了当年的被试，最终给出了令人信服的证据：“狱警”的残忍其实是受引导而得出的。文章还指出，实验当中最使人难忘的瞬间，也就是一位囚犯蜷缩着放声尖叫，其实是囚犯的表演。其中一位“狱警” 说，“我把它当成了一次即兴练习，我以为自己当时在做研究人员希望我做的事。”

杰夫（津巴多的学生，扮演典狱长的角色）：基本上，你一直是有点在背景里不活跃。这一部分是我的问题，因为他们点名的时候，你说你想坐在外面，我确实同意了。诸如此类的。但是我们挺希望你能活跃一点积极参与。因为狱警必须心里明白每一位狱警都应该变得“强硬点”。然而到目前为止……

狱警： 我确实不怎么强硬。

杰夫： 所以呀，你必须得尝试变得强硬起来。

狱警： 是吗，我感觉拿不准。

杰夫：诶，这事儿是这样的，我说的强硬就是你得为人坚定，而且必须要干预采取行动，诸如此类。这个实验能不能成功，狱警的举动十分重要，因为我们的目标是让这个东西看起来像一个监狱，而它很大程度上靠的就是狱警的行为。

三、学术界的真人秀

斯坦福监狱实验的结果多年来一直在受到仔细审查，许多人认为，比起严谨的科学，这更像是戏剧化的展示，是学术界的真人秀。  斯坦福监狱实验意义并不大（何况，这个实验进行到一半就中断了。）现在，这一新的曝光又激起千层浪。它不再能证明权力位置本身可以导致残忍，而是表明权威人士如果想要实施残忍行为，可以说服别人听从他的指令。“底线是：服从并不是天然的、盲目的、无可避免的。”社会心态学家杰·巴维尔（Jay Van Bavel）发推说。“津巴多不但把这一点搞错了，而且他的公开言论还误导了成百上千万人。”

“我们必须停止颂扬这项研究了。”人格心态学家辛明·瓦沙（Simine Vazire）发推表示，“这完全是反科学的，把它从教科书里删除吧。”

很多其他心态学家也表达了类似观点：认为斯坦福实验结论是错误的，不可取的。