什么样的人才会在婚姻中出轨

来源: 花镇情感网  2019-10-08 阅读数:157

对不忠有两种道德约束,一种是意识层面的约束感,我有愚蠢的不忠行为,这让我感到恶心,即使有机会出轨,我也不会出轨。出轨零次和数次之间的距离是什么?解决☞ 婚姻 情感问题该怎么做?爱情与婚姻经营的方法哪些好?

什么样的人才会在婚姻中出轨

一、什么样的人才会在婚姻中出轨

你发现什么共同点了吗?没有人从心底里认为出轨是错误的。

这在酒吧里并不是一种独特的现象。

解决婚姻情感问题该怎么做?爱情与婚姻经营的方法哪些好?腾讯对60后和90后的问卷调查显示,55.1%的人在婚姻中出轨,并了解到他们的伴侣出轨,30.5%的人会视而不见,65.7%的人会选择原谅作弊的一方。

为什么这么多人欺骗和原谅?这涉及一个问题:我们为什么要结婚?

除了“生活在一个群体中”的室友心态之外,在心态上,我们对亲密、信任和舒适有着情感上的渴望。然而,满足这些愿望的不仅仅是伴侣。

因此,一旦放松了自我约束,已婚人士就很容易从外界寻找能够满足助教的人。

一个朋友曾经对我说:我们的婚姻不忠诚,不是我作弊就是她作弊,但是日子会继续。欺骗并不可怕,把欺骗视为婚姻的必要过程是可怕的。

强道德约束的人很难出轨

如果你有机会和不忠的惯犯聊天,你会发现这是一个自我意识强、道德约束意识弱的人。他们相信世界上只有一种人和他一样:聪明、以自我为中心、个性强、责任感低、喜欢索取,而且个性很有吸引力。他们坚信所有人都有和他一样的价值观。

“如果配偶没有作弊,那么他就没有找到机会。

"如果我的配偶有作弊的倾向,那么我必须超过他。"

“如果我的配偶对我忠诚十多年,我会感到不安,认为我是一个堕落的人。助教迟早会抛弃我的。”

这是一个隐藏在习惯性作弊者潜意识深处的想法,不会被公开。然而,很难掩盖我们的日常行为。我们仍然有办法判断。

解决婚姻情感问题该怎么做?爱情与婚姻经营的方法哪些好?异性向助教表达友谊。在理性层面上,助教知道这只是一种社交手段,但潜意识里,助教会把这种友谊归因于他的魅力,整天心花怒放。

自我意识不是一件坏事。普通人有点自恋。光有这一点是不够的。

道德约束是决定性因素。

对不忠有两种道德约束,一种是意识层面的约束感:我有愚蠢的不忠行为,这让我感到恶心,即使有机会作弊,我也不会作弊。

一种是潜意识约束:我有欺骗的愚蠢,但当我有机会欺骗时,我不敢相信。我生病呕吐了。正如恐高的人会尽量不站在窗边一样,出轨会让有强烈道德约束感的人身体不舒服,助教会下意识地掐掉出轨的迹象。然而,那些缺乏道德约束的人会乐于模棱两可,不断测试异性的底线,甚至冒犯,也不会担心伴侣的感受。

这是赌徒的心态:我冒着第一次赢的风险,所以我总能赢。

这种心态很难让人信服。即使我们列举了无数出轨的缺点,赌徒们也会坚信:你是对的,但我是特别的,我会得到一切,不需要付出代价。

过度的主观和情感判断会使“错误”变成“上瘾”。基于缺乏道德约束,每一次不忠都会增强他们的自我意识:你看,我又成功出轨了,我是多么不同。下次我回来的时候,我会继续欺骗,继续成功,永远不会被发现。

几乎没有骗子会承认这些想法,他们会用各种理由来结束自己:夫妻生活的压抑,婆媳之间的不和,对妻子的管理过于严格,第三方的诱惑过于强烈等等。

他们甚至把锅扔向自己:都是我的错。我是个堕落的人,不值得忠诚。

但是在他们的潜意识里,“我很特别”、“我会得到一切”、“我永远不会失败”是作弊最基本的心态动机。不忠的惯犯认为世界各地的乌鸦一般都是黑色的——每个人都有欺骗的愚蠢行为。我只是诚实。

因此,即使伴侣足够幸运地解决了婚姻中的问题,也很难将不忠从婚外情的黑洞中解救出来。要走出黑洞需要出轨者的努力。找到忠诚者,先从爱自己开始。

在同一个世界里,有些人沉迷于不忠,有些人是忠诚的。我怎样才能找到一个永不欺骗的爱人?答案在于你自己。有足够安全感、自信和自爱的人更有可能找到忠诚的伴侣。你会被哪一边吸引,迷人的“坏人”和令人敬畏的“好人”?

如果你感到安全、自信和自爱,你会发现坏男人满足了你对异性的幻想,但他们不能帮助你变得更加自信和安全。

推荐导师
李秋菊 婚姻家庭督导私教
李秋菊
团队心理咨询督导师
婚姻修复
情感提升
脱单
4.7
收到4341感谢
立即微信咨询
蔡惠生 明星心理咨询督导师
蔡惠生
明星心理咨询督导师
婚姻修复
关系维护
内在提升
4.7
收到2796感谢
立即微信咨询
113822

情感分析 婚姻家庭私教 在线课堂 注册会员

关于我们 网站导航

©花镇情感网 版权所有

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像
如有违反,追究法律责任

反馈留言 | 联系客服

备案号 粤公网安备 44010402002416号

粤ICP备16060296号

http://wap.huazhen2008.com/home